Аналитики Wood Mackenzie опубликовали отчет «Shining a light on the ‘coal versus LNG emissions’ debate», в котором развеивается миф о том, что сжиженный природный газ (СПГ) может быть более вредным для окружающей среды, чем уголь.
Исследование показывает, что выбросы в течение всего жизненного цикла СПГ из США, как правило, составляют около 48% от эквивалента выбросов угля. Эта разница связана не только со значительно более высокими выбросами при сжигании угля по сравнению с газом, но и с крайне высокими потерями метана при добыче битуминозного угля подземным способом в Аппалачах – ключевом источнике импортируемого энергетического угля в Северо-Западной Европе.
В последние годы в ряде научных статей и публикаций утверждалось, что выбросы СПГ могут быть выше, чем выбросы угля из-за потерь метана по всей цепочке создания стоимости. Такие выводы ставят под сомнение целесообразность использования СПГ в качестве основного топлива при переходе к новым источникам энергии. Особое внимание уделяется СПГ из США из-за предположений о высоких выбросах метана, связанных с нетрадиционной добычей газа, которая питает большинство экспортных проектов СПГ в США.
В отчете демонстрируется, что средние выбросы в течение жизненного цикла американского СПГ в Китае составляют около 63% от уровня выбросов угля. При этом диапазон выбросов угля значительно меньше, чем в США, из-за более низких потерь метана при добыче угля открытым способом в Индонезии. Тем не менее, даже уголь из Индонезии с самыми низкими выбросами все равно на 23% превышает СПГ из США с самыми высокими выбросами из-за значительных выбросов при сжигании угля.
В исследовании подчеркивается ряд «истин» об СПГ и угле, которые ранее, возможно, не всегда в полной мере учитывались или были представлены в некоторых опубликованных анализах. Эти истины чрезвычайно важны для справедливой и разумной оценки сравнения выбросов СПГ из США и угля.
Так, газ для проектов СПГ в США в основном поступает не из бассейна Permian с высокой интенсивностью выбросов метана – в настоящее время газ из Permian составляет лишь 10% поставок, а более двух третей поступает из бассейнов Haynesville и Northeast с более низкими выбросами.
Значительная часть газа из Haynesville и Northeast сертифицирована как имеющая интенсивность выбросов метана менее 0,2%, и, таким образом, оценки Wood Mackenzie для СПГ из США в этом анализе, вероятно, выше, чем текущая реальность.
Американские проекты по сжижению газа, как правило, используют более современные и эффективные турбинные технологии и, таким образом, в среднем имеют интенсивность выбросов более чем на 20% ниже, чем в среднем по миру.
Более старые суда-газовозы с паровыми турбинами, имеющие более высокие выбросы, перевозят лишь очень небольшой процент СПГ из США – большая часть СПГ поставляется из США на современных, более эффективных судах со значительно более низкими выбросами.
Уголь из шахт имеет значительно более высокую интенсивность выбросов метана, чем любой проект СПГ в США.
Важно, чтобы СПГ-индустрия, правительства, регулирующие органы и неправительственные организации собрались вокруг некой «общей истины», основанной на фактах и эмпирической информации о выбросах, связанных с СПГ. Это создает общепринятую базу, на основе которой отрасль может продолжать сложный процесс декарбонизации всей цепочки создания стоимости СПГ. Попытки дискредитировать эту «общую истину», хотя и благие по намерениям, возможно, отвлекают от реальных вопросов для отрасли и могут фактически препятствовать прогрессу.